中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)劉俊海日前披露,實(shí)施15年的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》即將迎來(lái)首次大修,其中“后悔權(quán)”概念可望正式付諸實(shí)踐。消息一出,各界嘩然,對(duì)“后悔權(quán)”的利弊爭(zhēng)論不絕于耳:消費(fèi)者歡迎“后悔權(quán)”,卻又擔(dān)心如果缺少配套細(xì)則的,“后悔權(quán)”只是“空中樓閣”;經(jīng)銷商則擔(dān)心“后悔權(quán)”一旦實(shí)施,買家一擁而上“今天買明天退”,市場(chǎng)游戲規(guī)則大亂。
買東西能不能后悔
正方:
增強(qiáng)了消費(fèi)信心
根據(jù)某網(wǎng)站的調(diào)查,有69.3%的網(wǎng)友表示當(dāng)前買房人群中存在購(gòu)房后悔現(xiàn)象;有42.5%的網(wǎng)友認(rèn)為賦予購(gòu)房者后悔權(quán),能非常有效地維護(hù)購(gòu)房者的合法權(quán)益;有82.7%的網(wǎng)友支持消法條款中增加買房后悔權(quán)。
比如去年一系列電視購(gòu)物中暴露出來(lái)的問(wèn)題,使人們對(duì)這種購(gòu)物形式失去了信心;淘寶網(wǎng)上頻頻出現(xiàn)的“炒作信用”廣告,讓網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)商的誠(chéng)信度也產(chǎn)生懷疑;房產(chǎn)商環(huán)環(huán)相扣的營(yíng)銷策略,讓購(gòu)房人在混亂中匆忙下單……
“消費(fèi)者需要有個(gè)時(shí)間來(lái)冷靜一下,而一旦這種制度建立起來(lái),消費(fèi)者在購(gòu)物時(shí)沒(méi)有后顧之憂,商家也必須考慮退貨帶來(lái)的成本壓力,從而提升服務(wù),減少退貨風(fēng)險(xiǎn)。”上海信息法律協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)李立告訴記者,如此形成良好的消費(fèi)環(huán)境,對(duì)交易雙方都有好處。
反方:
破壞了合同公正
反對(duì)者則認(rèn)為,“后悔權(quán)”非但不會(huì)讓消費(fèi)者從容地選購(gòu)商品,更可能出現(xiàn)的情況是,“后悔權(quán)”的濫用對(duì)市場(chǎng)秩序的破壞。不少法律界人士也表示,“后悔權(quán)”并不符合國(guó)家現(xiàn)有法律的精神。比如對(duì)《合同法》中合同撤銷權(quán)的規(guī)定,有嚴(yán)格的限制,只有在出現(xiàn)重大誤解、欺詐、脅迫和乘人之危等情況下,才能單方面撤銷合同。僅僅因?yàn)橄M(fèi)者“后悔”便取消合同,是對(duì)合同“意思自治”精神的違背和破壞。
不過(guò),李立對(duì)此并不贊同,《消法》和《合同法》是同一層級(jí)的法律,因此遵循特殊法優(yōu)于一般法,新法優(yōu)于舊法的原則,一旦“后悔權(quán)”真正寫入消法,說(shuō)明只要在消費(fèi)行為簽訂合同時(shí),就可以適用后悔權(quán)。
還有專家指出,市場(chǎng)中優(yōu)勝劣汰規(guī)則的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律規(guī)則的力量。無(wú)論法律是否賦予消費(fèi)者反悔權(quán),都不會(huì)在根本上改變消費(fèi)者的權(quán)利話語(yǔ)局面。在執(zhí)法與司法公正的前提之下,“用腳投票”規(guī)則會(huì)不斷地?cái)D壓不講誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)者的生存空間。
買什么東西能后悔
正方:
信息不對(duì)稱交易可以無(wú)條件退貨
諸多媒體報(bào)道中提到的“后悔權(quán)”,其實(shí)并非一個(gè)法律術(shù)語(yǔ),嚴(yán)格來(lái)說(shuō),應(yīng)該稱之為冷靜期制度,原則上讓消費(fèi)者在合理期限內(nèi)可以無(wú)條件退貨。當(dāng)然,并不是所有的商品都適用。劉俊海認(rèn)為三類商品交易活動(dòng)適用“后悔權(quán)”制度:網(wǎng)上交易;先交錢后簽合同的消費(fèi)行為;交易額巨大的消費(fèi)行為,比如購(gòu)買汽車、房屋等。
經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者最大的問(wèn)題是信息不對(duì)稱,要消除彼此的信息不對(duì)稱的問(wèn)題,就應(yīng)該給消費(fèi)者“后悔權(quán)”。經(jīng)營(yíng)者在這個(gè)消費(fèi)行為里是經(jīng)營(yíng)者,在其他消費(fèi)行為里他也是普通的消費(fèi)者,所以這個(gè)“后悔權(quán)”的設(shè)定,是針對(duì)全體的消費(fèi)者,而不是針對(duì)哪一個(gè)和哪一塊的問(wèn)題。“后悔權(quán)”的行使是有邊界的。害群之馬、惡意退貨的人概率是比較低的,但是對(duì)于化解糾紛來(lái)說(shuō),“后悔權(quán)”肯定是更有益的。
反方:
大件商品交易反悔權(quán)會(huì)助長(zhǎng)投機(jī)行為
目前,在要不要將反悔權(quán)寫進(jìn)“消法”的討論當(dāng)中,爭(zhēng)議最大的莫過(guò)于應(yīng)否賦予消費(fèi)者在房屋、汽車等大件商品交易中的反悔權(quán)了。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,理解網(wǎng)絡(luò)民意的強(qiáng)烈支持,但還是認(rèn)為不宜一般地賦予消費(fèi)者大件商品交易的“反悔權(quán)”,因?yàn)榇蠹唐方灰着c普通商品交易有著根本的不同。
首先,消費(fèi)者購(gòu)房、購(gòu)車一般不會(huì)倉(cāng)促下手,往往是在貨比三家之后,才最終作出是否購(gòu)買的決定,無(wú)論經(jīng)營(yíng)者怎么勸說(shuō)甚至誤導(dǎo),消費(fèi)者都會(huì)非常謹(jǐn)慎。在這種情況下賦予消費(fèi)者反悔權(quán),缺乏足夠的正當(dāng)性基矗
其次,從經(jīng)營(yíng)者的角度看,房地產(chǎn)開發(fā)商與汽車生產(chǎn)商、經(jīng)銷商通常不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)“人間蒸發(fā)”、銷聲匿跡,因此倘若房子、車子出了問(wèn)題,消費(fèi)者通常能夠找到經(jīng)營(yíng)者與其理論。
有先例可循嗎
正方:
并非新鮮事物
“后悔權(quán)”的本質(zhì)是冷靜期制度,在部分發(fā)達(dá)國(guó)家早有實(shí)施。其實(shí),退貨權(quán)在我國(guó)也并非新鮮事物,比如商品“三包”制度就是這一權(quán)利的體現(xiàn)。
冷靜期制度起源于美國(guó),美國(guó)冷靜期制度的重要內(nèi)容是:在3天之內(nèi),消費(fèi)者可以退貨,而不受任何補(bǔ)償性罰款。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)制定了全國(guó)性的冷靜法規(guī)。其中,聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的法規(guī)定:除了固定商店地點(diǎn)之外,發(fā)生在任何地方的25美元以上的交易中,消費(fèi)者有權(quán)退貨并收取全額退款;退貨時(shí)間限定是“消費(fèi)者必須在購(gòu)貨之日起3日之內(nèi)通知銷售者”。
[page]
反方:
考驗(yàn)雙方誠(chéng)信
“后悔權(quán)”對(duì)商家、對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都是“雙向大考”。有位專家舉例說(shuō),幾個(gè)國(guó)人到國(guó)外某一大型超市購(gòu)物,品頭論足,試穿,最后終于付錢買下,可是過(guò)去10來(lái)天,臟了,不喜歡了,甚至有一個(gè)人一件衣服還搞了一個(gè)洞,可就這樣,拿到商場(chǎng)要求退貨,商場(chǎng)工作人員還是眉毛都沒(méi)皺一下就給其退了貨。從商場(chǎng)工作人員的角度看,沒(méi)啥,這是遵循慣例應(yīng)該提供的服務(wù),可是對(duì)身邊另外購(gòu)物的人來(lái)說(shuō),鄙夷,不屑……而推而廣之,如果“后悔權(quán)”在我國(guó)實(shí)行并廣泛推行,其難度可想而知。
當(dāng)然,“后悔權(quán)”并非不現(xiàn)實(shí),關(guān)鍵看它如何實(shí)施,適合哪些交易行為,對(duì)于一些特殊產(chǎn)品,比如房產(chǎn)和汽車,后悔的時(shí)限、范圍只有細(xì)化后才不是“畫餅充饑”。另外,在整個(gè)國(guó)家的社會(huì)誠(chéng)信系統(tǒng)還沒(méi)有完全建立之前,“后悔權(quán)”的應(yīng)用勢(shì)必會(huì)遇到多種阻礙,姑且先別把它一棒子打死,試試看,摸著石頭總能過(guò)河。
買房能后悔嗎
正方:
對(duì)開發(fā)商充滿不信任感
消費(fèi)者會(huì)如何使用買房“后悔權(quán)”,在某網(wǎng)上調(diào)查提供的關(guān)于房屋質(zhì)量、房?jī)r(jià)下跌、看到更多好房子等4個(gè)選項(xiàng)中,有接近六成的網(wǎng)友都表示只有質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題才會(huì)成為想退房的關(guān)鍵因素,當(dāng)然,也有接近三成的網(wǎng)友表示房?jī)r(jià)下跌他們也會(huì)考慮退房,只有一成左右的網(wǎng)友承認(rèn)自己如果遇到更好的房子,會(huì)選擇退房。
關(guān)于買房“后悔權(quán)”實(shí)行之后是否退房率會(huì)大增的問(wèn)題,有三成的網(wǎng)友都認(rèn)可這點(diǎn)。有網(wǎng)友表示,不排除這個(gè)制度如果真的實(shí)行會(huì)出現(xiàn)很多問(wèn)題,如退房率超高等等??墒蔷W(wǎng)友的選擇表明他們目前對(duì)于開發(fā)商充滿了不信任感,開發(fā)商在這方面應(yīng)該給予重視。
反方:
缺乏監(jiān)管可能造成樓市虛火
房子可以隨意購(gòu)買、退貨,無(wú)疑會(huì)讓開發(fā)商更加容易假按揭。一邊是銷售火爆,一邊退房率居高不下,制造虛假繁榮或者進(jìn)行囤房,這不利于樓市的健康規(guī)范發(fā)展。
從實(shí)際操作層面來(lái)看,執(zhí)行起來(lái)的難度也非常大。目前房屋銷售大多情況下并不是現(xiàn)房銷售,消費(fèi)者在買房到最后拿到房之間,起碼有數(shù)月到一年的時(shí)間,而這一年中,房?jī)r(jià)有可能發(fā)生極大的變動(dòng)。比如在房地產(chǎn)低潮期房?jī)r(jià)下跌的情況下,可能造成新一輪的退房潮,這部分波動(dòng)到底應(yīng)該由誰(shuí)埋單呢?而如果將退房時(shí)間約定在7日之內(nèi),對(duì)消費(fèi)者其實(shí)又沒(méi)有太多益處。
目前,樓盤銷售也有自己的“退房機(jī)制”,一般如果房屋質(zhì)量有問(wèn)題或者開發(fā)商有欺詐行為時(shí),消費(fèi)者都可以要求退房,但這需要一系列的手續(xù)及合同協(xié)議,繁瑣復(fù)雜的程序讓退房比退衣服麻煩多了。
買車能后悔嗎
正方:
大多數(shù)消費(fèi)者贊成“無(wú)條件退車”
大多數(shù)消費(fèi)者認(rèn)為,有“后悔權(quán)”肯定是好的?!凹热皇恰断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,就是保護(hù)消費(fèi)者的,更何況車商都是那么強(qiáng)勢(shì)的,消費(fèi)者永遠(yuǎn)處于劣勢(shì)地位?!?/p>
最近正在看車選車的網(wǎng)友ironball說(shuō),如果買車真的可以無(wú)條件退貨,那無(wú)疑將為大家注入一針強(qiáng)心劑,可促使消費(fèi)者更加放心地買車,其拉動(dòng)消費(fèi)的作用不可小視。他還說(shuō)起一位朋友的遭遇:去年買了一輛汽車后,在另外一家4S店發(fā)現(xiàn)了更便宜的價(jià)格,曾想與原商家協(xié)商退貨,或者說(shuō)退還差價(jià),但對(duì)方告訴她,沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題不能退貨。如果有“后悔權(quán)”,就可以避免這個(gè)差價(jià)損失了。
反方:
商家有“抵觸情緒”
在目前的汽車消費(fèi)中,需要上牌照、交稅等一系列手續(xù)。如果消費(fèi)者在辦理完手續(xù)后再?zèng)Q定退貨,相關(guān)的手續(xù)辦理以及退稅等工作需要很長(zhǎng)時(shí)間,同時(shí),退車所退的相關(guān)費(fèi)用還涉及多個(gè)政府部門,整個(gè)實(shí)際操作過(guò)程的繁瑣會(huì)成為汽車“后悔權(quán)”出臺(tái)的難點(diǎn)。
上海某4S店的銷售經(jīng)理表示,很難接受這樣的制度。汽車在使用后會(huì)出現(xiàn)一定的公里數(shù),消費(fèi)者如果使用“后悔權(quán)”把汽車退還給商家,根據(jù)目前的行規(guī),退回的汽車只能算作二手車,那么車輛折舊費(fèi)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)是另一個(gè)將會(huì)產(chǎn)生巨大爭(zhēng)議的問(wèn)題。另外,“如果有人買了一輛豪華跑車,開出去炫耀了一晚上,第二天回來(lái)說(shuō)后悔了要退貨,那不是兒戲么?”
相關(guān)閱讀