本周的科技圈,有三家創(chuàng)業(yè)企業(yè)的曝光率突然升高,他們分別是游俠電動汽車(以下簡稱游俠)、云視鏈和一畝田。事情的大致發(fā)展脈絡是,7月28日到7月29日,這三家創(chuàng)業(yè)團隊被不同程度的質疑“抄襲”或“造假”。之后這三家企業(yè)分別通過網(wǎng)絡發(fā)文、線上或線下召開媒體溝通會的方式回應質疑。目前來看,相對而言一畝田的回應做到了針對具體質疑進行回應,另兩家的回應則未能完全令外界“買賬”。
當我們身邊越來越多的人走上“創(chuàng)業(yè)”這條路時,這個詞似乎已經(jīng)成為了理想的代名詞。但究竟理想是否很豐滿,現(xiàn)實又是否真的很骨感?
接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時,一位不具名創(chuàng)業(yè)者表示,對大部分VC而言,創(chuàng)業(yè)者想獲得融資還是要靠項目本身和用戶說話。因此,創(chuàng)業(yè)者必須把產(chǎn)品和模式等打磨好。尤其是現(xiàn)在的環(huán)境下,沒有兩到三年的時間,創(chuàng)業(yè)項目基本上很難完成“從0到1”的積累。
創(chuàng)業(yè)者為何成質疑焦點
“采用最環(huán)保的電力驅動,卻超過460KM的續(xù)航里程;超越傳統(tǒng)汽車的加速度,卻幾乎沒有發(fā)動機噪音;更多的行李和乘坐空間,卻每公里的花費節(jié)省85%以上。顛覆一切,只為了超越一切。不同尋常,卻更好。”這是游俠電動汽車官網(wǎng)上對“游俠X”純電動汽車的其中一段介紹。
這款聽起來足夠酷炫的電動汽車卻引來一片吐槽。騰訊科技引用多位業(yè)內人士的說法稱,他們之所以群起而攻之,并不是因為游俠做了一款了不起的電動汽車大家紛紛羨慕嫉妒恨,反而是當所有廠商都在默默做汽車研發(fā)的時候,突然冒出一個什么成績都沒有的團隊,僅僅拆了一臺特斯拉,對一些零部件改改外飾,通過PPT概念大事宣揚,告訴所有人自己的汽車有多棒。
《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到,出現(xiàn)質疑聲后,游俠電動汽車創(chuàng)始人黃修源在知乎上發(fā)文回應,但并沒有被網(wǎng)友買單。一匿名知乎用戶評論認為,“游俠在賭的是一個汽車OEM時代的到來:一個廠商提供電池,一個廠商提供電機,選擇通用的底盤結構……希望那些站在巨人肩膀上瞭望的更遠的創(chuàng)業(yè)者們,更清楚的走每一步,更踏實的走每一步。我希望有一天游俠真的能夠量產(chǎn)銷售,我會為你們的情懷買單。”
與游俠一起被吐槽的還有一位90后創(chuàng)業(yè)者和他的“云視鏈”。
《22歲!天使輪估值超6億 將顛覆整個視頻和廣告行業(yè)》——這樣一篇標題極具誘惑力的文章,此前在互聯(lián)網(wǎng)圈被廣泛傳播。隨后,金證濟蒼這名22歲的加拿大籍華裔創(chuàng)始人及其“云視鏈”視頻技術公司被質疑,質疑焦點主要在于:一,金證濟蒼自稱是哈佛學生但查不到其學籍;二,技術團隊成員的照片為盜圖,團隊成員、公司估值是否屬實;三,所謂將顛覆視頻行業(yè)和廣告行業(yè)的技術在幾年前已有先例。
7月30日晚,云視鏈CEO金證濟蒼召開線上直播見面會回應造假質疑。據(jù)媒體報道,金證濟蒼澄清,公司確實是6億元的估值,但前述文章所寫機構可能出于筆誤或其他原因,標題錯寫成了天使輪估值6億元。而對于團隊中兩位成員照片造假的問題,金證濟蒼稱是因為考慮不周,當時兩位成員同時還在其他機構任職,但這樣的回應無法讓人完全信服。
據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解,創(chuàng)業(yè)團隊對外夸大融資金額的情況在某種程度上不算少見,程度有多有少,以至于少數(shù)創(chuàng)業(yè)者在公布融資時會特別強調是“真實數(shù)字”?;蛘卟糠置襟w在報融資新聞時,會在企業(yè)提供的融資金額后,加一句類似某某媒體無法證實其融資額度真實性的描述。
那么現(xiàn)在國內創(chuàng)業(yè)者的心態(tài)如何,他們在披露融資估值信息時通常會考慮什么?有不具名創(chuàng)業(yè)者對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,公布融資多多少少有競爭成分在里面,有些公司會把夸大金額當作一種策略來用,通過公關手段給競爭對手造成壓力。但他也直言不太理解如果創(chuàng)業(yè)項目本身抄襲或造假的目的在哪兒,畢竟長期觀察行業(yè)的投資人都能做出相應的專業(yè)判斷,不會輕易被蒙蔽。
如何理性看到創(chuàng)業(yè)
從目前的情況看,與前兩起一周之內迅速從高調曝光換檔到被質疑的案例些許不同的是,一畝田站出來澄清質疑時相對沒有避重就輕。
公開資料顯示,一畝田成立于2011年,是國內一家農產(chǎn)品電商平臺,主要產(chǎn)品包括:網(wǎng)站、手機APP、三位一體的網(wǎng)店(PC端、移動端、WAP)以及與百度合作的一畝田直達號。
有媒體質疑一畝田在交易數(shù)據(jù)上存在造假行為,依據(jù)包括:該平臺上“6小時前劉老板采購了999.999噸毛桃”的信息過于“精準”;又如“9小時前老板采購了1073741.8235噸的洋蔥”的信息大大超過洋蔥盛產(chǎn)地區(qū)西昌每年30萬噸的產(chǎn)量。
針對外界質疑,一畝田表示,上述部分的采購數(shù)據(jù)是公司發(fā)布的測試數(shù)據(jù),不能反映真實的交易量。而媒體此前報道的“每日幫助農民實現(xiàn)交易額3億元,預計全年達1000億元”的交易數(shù)據(jù)屬實。
此外在回應質疑時,一畝田副總裁李國訓曾如是說,從去年7月份到現(xiàn)在,公司只做了一年,產(chǎn)品不斷的迭代升級,APP平均兩周一個版本。我們現(xiàn)在整個APP的版本安卓加IOS有一百款以上。每一款新版本上去以后有大量的測試數(shù)據(jù),我們的PC網(wǎng)站更新的相對較慢,面向的用戶是農村、生產(chǎn)商,95%的用戶包括交易都是從手機來的。
“創(chuàng)投環(huán)境肯定有泡沫存在,但這也是可以理解的,因為整個市場的錢多,大家也覺得中國互聯(lián)網(wǎng)市場接下來是另一個(規(guī)模)更大的階段,能夠真正和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結合起來。”上述創(chuàng)業(yè)者對記者分析稱,有些VC能給到創(chuàng)業(yè)團隊很高的估值。有一個現(xiàn)象是,一些去年剛成立的新基金找LP融錢時說錢按計劃要分三年投,但很多VC用一年就把錢投完了,原因可能有兩個:一是單個項目的估值高,加之互聯(lián)網(wǎng)圈競爭激烈,企業(yè)用錢地方多;二是可投的項目也多。
但他補充說,過于活躍的氣氛反過來會引起創(chuàng)投圈的心態(tài)浮躁,這也使得年底節(jié)點時,創(chuàng)業(yè)項目融資并不容易。而有時創(chuàng)業(yè)者的活躍曝光或對外言辭,也存在希望借此吸引關注、更好地去融資的用意。
相關閱讀