超達裝備同業(yè)競爭再被關注：是否通過重疊客戶和供應商向關聯(lián)方輸送利益

2021/3/24 15:49:26 挖貝網(wǎng) 邢荇

挖貝網(wǎng) 3月24日消息，二闖創(chuàng)業(yè)板的超達裝備近日收到了深交所下發(fā)的第三輪審核問詢函，同業(yè)競爭問題再次受到了重點關注。

超達裝備主要從事模具、汽車檢具、自動化工裝設備及零部件的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。據(jù)招股書顯示，2017年至2019年，超達裝備實現(xiàn)主營業(yè)務收入分別為4.10億元、4.60億元及4.44億元，歸屬于該公司股東扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤分別為0.79億元、0.85億元及0.69億元。2017年至2019年，該公司主營業(yè)務毛利率分別為40.66%、40.47%和39.42%

公開資料顯示，超達裝備的實控人馮建軍家族中有多人開辦模具公司。馮建軍的妹妹馮麗麗和妹夫孟慶偉曾創(chuàng)辦南京超飛模具有限公司（簡稱超飛模具），馮建軍的哥哥馮建國和侄子馮宏亮創(chuàng)辦了蘇州宏陽宇模具有限公司（簡稱宏陽宇模具）、昆山威震天機械科技有限公司（簡稱威震天機械）。

其中，宏陽宇模具成立于2011年3月，注冊資本為6500萬元。該公司主營業(yè)務是“汽車內飾件、模具、檢具、治具、非標設備的研發(fā)、制造、銷售”，這與超達裝備的主營業(yè)務幾乎相同；威震天機械2015年1月成立，主要從事機械設備、金屬零部件、金屬模具的研發(fā)、生產(chǎn)、加工、銷售。

圖片.png

值得注意的是，此前超達裝備此前曾申報創(chuàng)業(yè)板被否。證監(jiān)會給出的被否原因之一就是該公司未能充分說明并披露與實際控制人近親屬控股的宏陽宇模具、威震天機械，是否存在同業(yè)競爭或利益輸送的情形。

圖片.png

本次二度沖擊創(chuàng)業(yè)板，監(jiān)管層就同業(yè)競爭的問題再一次進行了重點關注。

在深交所下發(fā)的第一輪審核問詢函中，再次被提及與以上兩家公司是否構成同業(yè)競爭的問題。該公司回復表示，鑒于馮建國及馮宏亮拒絕配合保薦人對其開展盡職調查，因此保薦人無法獲取該公司與宏陽宇有限、威震天機械的重疊客戶情況的直接證據(jù)。

第二輪詢問中，證監(jiān)會要求超達裝備說明與前次IPO申報相比，保薦人、公司律師對同業(yè)競爭的核查程序、方法、內容上有何區(qū)別，核查比例、取得的證據(jù)是否更為充分。

超達裝備回復稱，宏陽宇有限、威震天機械的實際控制人馮宏亮、何丹夫婦為該公司實際控制人馮建軍的其他親屬，經(jīng)營范圍包括汽車內外飾模具、檢具、自動化設備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，與公司從事相同或相似業(yè)務且存在競爭關系，但不屬于《首發(fā)業(yè)務若干問題解答（2020年修訂）》等相關法規(guī)規(guī)定的“應認定為構成同業(yè)競爭”情形。

在近日下發(fā)的第三輪問詢函中，監(jiān)管層就超達裝備與宏陽宇有限和威震天機械存在重疊客戶與供應商一事進行了問詢，要求超達裝備說明向重疊客戶與非重疊客戶銷售的各主要產(chǎn)品單價及毛利率對比情況，向重疊供應商與非重疊供應商同類產(chǎn)品采購單價對比情況，并進一步分析是否存在通過重疊客戶和供應商向關聯(lián)方輸送利益或由關聯(lián)方承擔成本費用的情形。

圖片.png

超達裝備回復表示，公司向重疊客戶與非重疊客戶銷售的各主要產(chǎn)品單價及毛利率、向重疊供應商與非重疊供應商同類產(chǎn)品采購單價存在的差異原因均具有合理性。公司不存在通過重疊客戶和供應商向宏陽宇有限、威震天機械等相關方輸送利益或由宏陽宇有限、威震天機械承擔成本費用的情形。

圖片.png

超達裝備