春暉儀表披露北交所第二輪問(wèn)詢(xún)回復(fù)：毛利率高于同行業(yè)公司合理性被問(wèn)兩輪

挖貝網(wǎng) 5月24日消息，北交所在審企業(yè)春暉儀表（871108）于5月23日披露第二輪問(wèn)詢(xún)的回復(fù)。其中，公司毛利率高于同行業(yè)公司合理性被問(wèn)兩輪。

資料顯示，春暉儀表主營(yíng)業(yè)務(wù)為溫度傳感器、微型鎧裝電加熱材料及元器件的研發(fā)、生產(chǎn)及銷(xiāo)售，產(chǎn)品主要應(yīng)用于航天、航空、新能源、艦船、核電、電力、石油、化工、汽車(chē)等領(lǐng)域。

根據(jù)申請(qǐng)文件，報(bào)告期各期公司毛利率分別為56.51%、53.55%和55.23%,高于同行業(yè)可比公司的毛利率平均水平。

首輪問(wèn)詢(xún)中，北交所要求企業(yè)進(jìn)一步說(shuō)明公司毛利率高于同行業(yè)上市公司、毛利率水平變動(dòng)趨勢(shì)差異的原因及合理性。

公司回復(fù)道，由于產(chǎn)品類(lèi)型、生產(chǎn)工藝、應(yīng)用領(lǐng)域與可比公司存在的差異導(dǎo)致公司綜合毛利率水平可比性較弱。公司產(chǎn)品兼具性能穩(wěn)定、可靠性高、技術(shù)先進(jìn)等特點(diǎn)、應(yīng)用領(lǐng)域具備進(jìn)入資質(zhì)壁壘的特殊條件，因此綜合毛利率高于同行業(yè)可比公司，具備合理性；對(duì)于同類(lèi)兼具軍品、民品的可比公司，公司綜合毛利率與其接近同一水平。

另外，公司還回復(fù)道，公司國(guó)外主要可比公司為國(guó)際領(lǐng)先的非上市溫度傳感器企業(yè)，目前無(wú)法獲取直接國(guó)外可比公司的相關(guān)經(jīng)營(yíng)信息。

第二輪問(wèn)詢(xún)中，北交所指出，公司2021年-2023年研發(fā)費(fèi)用分別為333.61萬(wàn)元、542.85萬(wàn)元、595.09萬(wàn)元，研發(fā)費(fèi)用率分別為5.73%、4.99%、5.68%，低于同行業(yè)可比公司，但公司毛利率較高，分別為53.55%、55.23%、53.55%，高于同行業(yè)可比公司平均值。

對(duì)此要求企業(yè)進(jìn)一步分析公司毛利率高于同行業(yè)可比公司的合理性，并且說(shuō)明在研發(fā)投入較少的情況下，產(chǎn)品如何達(dá)到客戶較高的技術(shù)要求，毛利率較高而研發(fā)費(fèi)用率低于同行業(yè)可比公司是否合理。

對(duì)于毛利率高于同行業(yè)可比公司的合理性，公司在回復(fù)中，從“溫度傳感器、加熱器、鎧裝電纜、測(cè)試線等產(chǎn)品在產(chǎn)品構(gòu)成、產(chǎn)品定價(jià)、生產(chǎn)工藝、業(yè)務(wù)規(guī)模、行業(yè)地位、技術(shù)含量、性能參數(shù)等方面的具體差異”“公司與同行業(yè)可比公司的主要產(chǎn)品對(duì)比情況”“公司與同行業(yè)可比公司產(chǎn)品單價(jià)、單位成本比較情況”三個(gè)方面進(jìn)行說(shuō)明。

春暉儀表回復(fù)稱(chēng)，由于產(chǎn)品構(gòu)成類(lèi)型、生產(chǎn)工藝、應(yīng)用領(lǐng)域、性能參數(shù)等與可比公司存在的差異導(dǎo)致公司綜合毛利率水平可比性較弱。公司產(chǎn)品兼具性能穩(wěn)定、可靠性高、技術(shù)先進(jìn)等特點(diǎn)、應(yīng)用領(lǐng)域具備進(jìn)入資質(zhì)壁壘的特殊條件，因此綜合毛利率高于同行業(yè)可比公司，具備合理性；對(duì)于同類(lèi)兼具軍品、民品的可比公司，公司綜合毛利率與其接近同一水平。

對(duì)于毛利率較高而研發(fā)費(fèi)用率低于同行業(yè)可比公司是否合理，春暉儀表回復(fù)道，公司規(guī)模及盈利水平低于同行業(yè)可比公司，資金實(shí)力相對(duì)于可比公司而言較弱，因此在研發(fā)投入方面較為謹(jǐn)慎，整體研發(fā)投入相對(duì)較小；并且，公司主要客戶BE合作時(shí)間較長(zhǎng)，采購(gòu)的產(chǎn)品可借鑒報(bào)告期之前的產(chǎn)品相關(guān)研發(fā)成果進(jìn)行開(kāi)發(fā)；還有，公司JG產(chǎn)品研發(fā)投入較高。

春暉儀表回復(fù)稱(chēng)，公司JG產(chǎn)品研發(fā)投入較高，與客戶較高的技術(shù)要求相匹配，公司整體研發(fā)投入與收入占比較低系銷(xiāo)售占比較高的BE公司產(chǎn)品可借鑒報(bào)告期之前的研發(fā)技術(shù)資料進(jìn)行研發(fā)，報(bào)告期內(nèi)投入相對(duì)較少所致；公司毛利率高于同行業(yè)可比公司，主要系產(chǎn)品差異所致；毛利率較高而研發(fā)費(fèi)用率低于同行業(yè)可比公司具備合理性。